约翰普雷斯科特:劳工对福利的战争可能会否认它真正需要的党派领袖 - 安迪伯纳姆

时间:2017-12-02 04:03:05166网络整理admin

<p>福利预算中有多少用于失业</p><p>平均而言,人们认为这是41%</p><p>实际上是3%</p><p>那么,有多少福利预算是欺诈性的</p><p>大多数人认为这是27%</p><p>这只是0.7%</p><p>现在被列为贫困人口的儿童比例来自工薪家庭</p><p>这是63% - 接近三分之二</p><p>就像工党因全球经济崩溃而被归咎于贪婪的银行家一样,保守党已经扭曲了事实以适应他们的议程</p><p>我们没有质疑工党在2010年破坏经济的神话,上周我们接受了保守党对“利益掠夺者”的谎言</p><p>这是工作家庭,他们将受到总理乔治奥斯本的福利改革法案的最大打击,以削减税收抵免</p><p>他们每年将损失高达1400英镑的福利,从而增加低工资,迫使成千上万的孩子陷入贫困</p><p>工党领导人哈里特·哈曼(Harriet Harman)以及工作和养老金发言人雷切尔·里维斯(Rachel Reeves)同意奥斯本(Osborne)对女性申请税收抵免的两个孩子上限造成了如此大的损失</p><p>两人都决定不反对福利改革法案</p><p>他们错了,错了,错了!再次,就像在上一次领导选举中一样,我们允许保守党根据他们的条件决定议程,无论是经济还是福利</p><p>我曾担任工党副领导10年,并且知道不得不采取不受欢迎的决定</p><p>但要接受保守党的论点,即有三个或三个以上孩子的妈妈得到的报酬过高,拖累经济是错误的</p><p> Andy Burnham,唯一一个在影子内阁中就此发表意见的人,确实设法迫使Harriet起草了一个合理的修正案以记录我们的反对意见 - 但它没有提到两个孩子的限制</p><p>奥斯本希望在2018年成为保守党首席执行官,他害怕他会对抗安迪,所以他埋下了一个愤世嫉俗的陷阱来伤害他</p><p>如果安迪投票反对这项法案,奥斯本会把他描绘成对福利的软弱</p><p>如果他投了票,就会让他退出领导班</p><p>作为一个潜在的领导者,安迪知道你必须选择你的战斗,他唯一的选择是弃权</p><p>但他承诺在委员会阶段逐行打击这个可恶的保守党福利改革法案</p><p>那时反对党有机会强迫改变并扼杀最不公平的方面</p><p>如果他没有按照自己的方式行事,安迪将能够在该法案的三读中投反对票 - 但前提是他当选为党的领导人</p><p>工党甚至被置于这个位置让我感到愤怒</p><p>在我们选举失败几周后,哈曼试图反弹党,接受保守党改革福利并制定政策</p><p>因此,SNP,Greens甚至自由民主党现在声称他们是真正的反对派</p><p>我知道恢复权力的道路将是艰难的</p><p>但我们需要建立在我们传统价值观基础上的可靠反对派</p><p>工党应该以智慧和同情心来争取更好的福利制度,帮助最贫困的人重新投入工作,